Недействительный протокол избрания Линника Е.Е. председателем. Попытка анализа.
Уважаемые садоводы!
Попытались добавить комментарии к наиболее интересным пассажам.
Сразу просим прощения за плохое качество копии — данный протокол был предоставлен в судебном заседании только суду, нам пришлось снимать копии прямо в зале заседаний, и копии эти недостаточно качественные. В более читаемом виде его можно скачать тут.
С уверенностью можем заявить, что этот протокол вполне заслуживает премии в номинации «фейк года«.
Протокол построен на манипуляциях с понятиями:
- «члены собственников земельных участков»;
- «собственники земельных участков СНТ «Ветеран»;
- «члены СНТ «Ветеран»;
- «правообладатели»;
- «собственники».
Для чего это сделано — можно догадаться. Собственников больше, чем членов, и при умелой манипуляции с цифрами можно сделать вывод о наличии кворума, который фактически и документально ничем не подтверждается, что и было установлено судом. Об этом подробнее — в комментариях по тексту.
Также касательно выборов правления и председателя. На собрании Линник Е.Е. не был избран в члены правления, но был избран председателем СНТ. Согласно ч. 2 ст. 18 закона 217-фз председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Это также нарушение Закона.
А это — один из 30 бюллетеней голосования. Обратите внимание, в бюллетене стоит дата окончания голосования — 05 сентября 2020г. В протоколе датой окончания голосования обозначено 15 сентября 2020г. Махинация с датой в протоколе позволяла составителям протокола считать его самым последним, а значит, «единственно верным».
Хороший разбор.
Я бы еще хотела добавить важное замечание. Тот, кто составлял это протокол, очень похож на мошенника и держит всех садоводов за дураков, а себя за умного, почем зря.
По 217 ФЗ, существует 2 кворума, первый это так называемый кворум присутствия. То есть если присутствует не менее 50% садоводов, собрание легитимно. Второй кворум — это кворум принятия решений, это, как в нашем случае 2/3 от присутствующих. Вроде , все просто — без кворума присутствия не может быть никакого кворума принятия решений. Но составитель протокола делает вид, что имеет значение только кворум принятия решений, и все законно, и не важно, что липовое «присутствие» 158 человек ничем не подтвеждено. Таким словоблудием можно дурманить голову только ничего не понимающим людям, но не суду.